Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Искра, Лысьва Пермского края, 7 мая 2008 г.

Страховщик занизил ущерб

Но суд признал обоснованным расчёты независимого эксперта

1150 просмотров

Владимир Черепанов приехал на службу на личном автомобиле и припарковал его под окнами служебного помещения. Чтобы помять не двигающуюся машину, надо было очень постараться. И такой старательный нашелся - шофер кареты скорой помощи. Он умудрился исковеркать на "жигулях" Черепанова бампер, причинить другие мелкие повреждения. Однако с места происшествия не скрылся. А когда прибыли дорожные инспекторы, своей вины отрицать не стал.

Гражданская ответственность водителей транспорта скорой помощи застрахована в филиале ООО "Росгосстрах-Поволжье" - "Главное управление по Пермскому краю". Автоэксперт страховщика оценил ущерб, причиненный автомобилю пострадавшего, в 1969 рублей. Хотя один только бампер стоит гораздо дороже.
Владимир Александрович с такой оценкой не согласился и попросил прислать ему копию заключения экспертизы. Ознакомившись с ней, пришел к выводу: урон явно занижен.
Автовладелец обратился к независимому эксперту. Изучив повреждения, тот определил: рыночная стоимость восстановительного ремонта "жигулей" с учетом их износа составляет 6316 рублей. Разницу между выплаченной и насчитанной независимым экспертом суммой страховщик выплачивать отказался. Тогда потерпевший написал заявление в мировой суд. В иске просил взыскать не только ее, но и стоимость утраты автомобилем товарного вида, издержки на услуги эксперта, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ гражданин, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. А п. 2 этой статьи называет убытками расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей вследствие ДТП и последующего ремонта. Согласно п. 1 ст. 13 закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
Опираясь на эти и другие положения законодательства, суд решил: взыскать со страховщика в пользу В. Черепанова 6335 рублей в счет возмещения материального ущерба (сюда вошли и затраты на независимую экспертизу), 2000 рублей - в счет возмещения судебных расходов, 253 рубля госпошлины. Всего 8589 рублей. В компенсации морального вреда отказать, поскольку он компенсируется только в случаях нарушения личных неимущественных прав граждан и трактуется как физические и нравственные страдания.

С. АРАПОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »